金融借款合同纠纷 （2015）四中民（商）初字第00047号

本案所涉《委托贷款借款合同》、两份《抵押合同》、《股权质押合同》、黑土地公司、伯爵公司出具的《第三方无限连带责任保证书》、孙世伟出具的《个人无限连带责任保证书》均系相关当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故均应认定合法有效。包商银行接受中泰创信公司的委托依约向置业公司发放了贷款，后中泰创信公司将其对置业公司的债权转让给中恒永禄公司，并将债权转让事宜通知了置业公司，故中恒永禄公司已取代了中泰创信公司的债权人地位。置业公司未能按期归还贷款本息，黑土地公司、伯爵公司、煜强公司、孙世伟亦均未承担相应的担保责任，故中恒永禄公司有权依约要求置业公司归还借款本金及利息、罚息。本案中，中泰创信公司、中恒永禄公司、包商银行、置业公司通过四方共同签订的《债权确认协议书》确认截止到2014年12月5日，中泰创信公司对置业公司享有的债权为本金18000万元，利息820.8万元，故本院对上述债权金额予以确认。诉讼中，中恒永禄公司明确表示对本案借款不主张加速到期，罚息自贷款到期日2015年7月9日起计收，中恒永禄公司关于本金、利息和罚息的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。另，本案借款合同约定的

本案所涉《委托贷款借款合同》、两份《抵押合同》、《股权质押合同》、黑土地公司、伯爵公司出具的《第三方无限连带责任保证书》、孙世伟出具的《个人无限连带责任保证书》均系相关当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故均应认定合法有效。包商银行接受中泰创信公司的委托依约向置业公司发放了贷款，后中泰创信公司将其对置业公司的债权转让给中恒永禄公司，并将债权转让事宜通知了置业公司，故中恒永禄公司已取代了中泰创信公司的债权人地位。置业公司未能按期归还贷款本息，黑土地公司、伯爵公司、煜强公司、孙世伟亦均未承担相应的担保责任，故中恒永禄公司有权依约要求置业公司归还借款本金及利息、罚息。本案中，中泰创信

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）初字第00047号原告北京中恒永禄投资有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层D-0010房间。法定代表人杨春，总经理。委托代理人王冠群，女，1986年8月26日出生，北京中恒永禄投资有限公司职员，住北京市朝阳区。被告吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街70号。法定代表人孙世伟，执行董事。委托代……