承揽合同纠纷 （2016）辽01民终9591号

原告与被告虽未签订书面合同，但根据双方的陈述，双方存在事实上的承揽合同法律关系。即原告为被告提供的材料进行加工，被告给付原告加工费。依据双方的交易习惯，双方依据出库单结算，被告收到发票后付款。关于原告主张的10501元的加工费，因被告承认收到了原告为其加工完毕的货物，未给付其加工费，亦收到了原告提供的发票，依据双方的交易习惯，被告理应给付原告加工费，故本院对原告要求其给付货款10501元并支付逾期付款利息的请求予以支持。关于被告提出对该加工费的数额及其对应货物的重量不予认可的抗辩理由，因被告提出的该抗辩理由系依据其单方记载的货物重量，并计算的加工费金额，不足以证明其主张的事实，故对其抗辩理由不予支持。关于原告主张的601.6元和3611.2元的加工费，因原告提供了有被告方保管员签字的出库单，被告对该签字的真实性未提出异议，故该结算单应作为双方结算的依据，故本院对原告要求被告依据出库单上的数额给付其加工费的请求予以支持。但原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行贷款利率计算计算。关于被告提出的对出库单上重量不予认可的抗辩理由，被告收货时有义务对原告交付的加工后的货物重量进行验收、

原告与被告虽未签订书面合同，但根据双方的陈述，双方存在事实上的承揽合同法律关系。即原告为被告提供的材料进行加工，被告给付原告加工费。依据双方的交易习惯，双方依据出库单结算，被告收到发票后付款。关于原告主张的10501元的加工费，因被告承认收到了原告为其加工完毕的货物，未给付其加工费，亦收到了原告提供的发票，依据双方的交易习惯，被告理应给付原告加工费，故本院对原告要求其给付货款10501元并支付逾期付款利息的请求予以支持。关于被告提出对该加工费的数额及其对应货物的重量不予认可的抗辩理由，因被告提出的该抗辩理由系依据其单方记载的货物重量，并计算的加工费金额，不足以证明其主张的事实，故对其抗辩理由不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9591号上诉人（原审被告）：沈阳中捷数控机床有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：玄振忠。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳福峰机械有限责任公司，住所地：沈阳市大东。法定代表人：张传仁。委托诉讼代理人：张桂玲，辽宁慧达律师事务所律师。上诉人沈阳中捷数控机床有限公司因与被上诉人沈阳福峰机械……