债权转让合同纠纷 （2016）闽04民终1400号

首先，黄敬忠向赵提霞借款，赵提霞并未按约定将借款汇至指定的案外人李某信用社账号；其次，2014年7月22日当天赵提霞与案外人李某通过工商银行转账汇款，多次有36万元资金往返，且当日尚有其他资金往返，该36万元的资金往返，不能证实系本案的借款款项，且也没有其他证据予以佐证；再次，赵提霞也未提供其已支付36万元借款本金的证据。因此，黄敬忠向赵提霞出具《借据》后，赵提霞未按约定将借款汇至指定账户，亦无其他证据证实赵提霞已实际支付36万元借款本金，因而，赵提霞与黄敬忠、廖兰珍、黄敬崧、天达公司间的借贷关系因没有证据证实赵提霞已实际支付借款而不成立，故郑娟与赵提霞间的债权转让亦不成立，郑娟要求黄敬忠、廖兰珍、黄敬崧、天达公司支付借款本金的诉讼请求，因债权转让不成立不予支持，但郑娟可另行向赵提霞主张权利。综上所述，郑娟要求黄敬忠偿还借款本金36万元及要求黄敬菘、天达公司承担保证责任，不予支持。依法判决：驳回郑娟的诉讼请求。案件受理费8840元，由郑娟负担。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，赵提霞为了证明其主张提交了以下证据：1.李某出具的收条，用以证明2014年7

首先，黄敬忠向赵提霞借款，赵提霞并未按约定将借款汇至指定的案外人李某信用社账号；其次，2014年7月22日当天赵提霞与案外人李某通过工商银行转账汇款，多次有36万元资金往返，且当日尚有其他资金往返，该36万元的资金往返，不能证实系本案的借款款项，且也没有其他证据予以佐证；再次，赵提霞也未提供其已支付36万元借款本金的证据。因此，黄敬忠向赵提霞出具《借据》后，赵提霞未按约定将借款汇至指定账户，亦无其他证据证实赵提霞已实际支付36万元借款本金，因而，赵提霞与黄敬忠、廖兰珍、黄敬崧、天达公司间的借贷关系因没有证据证实赵提霞已实际支付借款而不成立，故郑娟与赵提霞间的债权转让亦不成立，郑娟要求黄敬忠、廖

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1400号上诉人（原审第三人）：赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审被告）：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审被告）：黄敬菘，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县……