借款合同纠纷 （2019）川01民初3126号

谢林海在本案中主张的借款的实际收取人均为宝通公司及其法定代表人汪衍荣，而宝通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案正在公安机关立案侦查过程中，谢林海在本案中主张的借款可能与宝通公司非法吸收公众存款一案有涉。本案因涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回谢林海的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谢林海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　黄　寅 审　判　员　　李婧杰 人民陪审员　　唐金成 二〇一九年九月二日 书　记　

谢林海在本案中主张的借款的实际收取人均为宝通公司及其法定代表人汪衍荣，而宝通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案正在公安机关立案侦查过程中，谢林海在本案中主张的借款可能与宝通公司非法吸收公众存款一案有涉。本案因涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回谢林海的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3126号 原告：谢林海，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都丰盛企业管理开发有限公司，住所地四川省成都市永丰乡双楠村6组。 法定代表人：尹明兰，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啸虎，男，1973……