合同纠纷 （2016）豫03民终4317号

2014年9月3日，鸿安公司与永健公司签订的《多功能车间租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。2014年12月31日，永健公司向鸿安公司送达《补充协议》，提出解除双方签订的《多功能车间租赁协议》，鸿安公司于2015年2月4日对该《补充协议》修改后重新发送给永健公司，双方对于解除《多功能车间租赁协议》以及之后如需合作，按生产次数统计，已经达成一致，并且之后实际不再继续履行《多功能车间租赁协议》，仅单次合作，故此，《多功能车间租赁协议》实际已于2015年2月4日解除。合同解除后，永健公司应当返还鸿安公司2014年9月18日向其提供的50万元资金，并按合同约定支付利息和滞纳金。鸿安公司要求从2014年9月18日至合同解除之日2015年2月4日期间按合同约定月利率1%支付利息，2015年2月5日之后按月利率2%计算利息、滞纳金，符合合同约定，且未违反法律的强制性规定，该院予以支持。鸿安公司诉求的利息和滞纳金，合同均有约定，滞纳金实际上属于违约金性质，因此，永健公司关于滞纳金的意见该院不予采信。对于永健公司认为按照合同约定鸿安公司应当向其提供200万元的流动资金，现仅提供50万

2014年9月3日，鸿安公司与永健公司签订的《多功能车间租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。2014年12月31日，永健公司向鸿安公司送达《补充协议》，提出解除双方签订的《多功能车间租赁协议》，鸿安公司于2015年2月4日对该《补充协议》修改后重新发送给永健公司，双方对于解除《多功能车间租赁协议》以及之后如需合作，按生产次数统计，已经达成一致，并且之后实际不再继续履行《多功能车间租赁协议》，仅单次合作，故此，《多功能车间租赁协议》实际已于2015年2月4日解除。合同解除后，永健公司应当返还鸿安公司2014年9月18日向其提供的50万元资金，并按合同约定支付利息和滞纳金。鸿安

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4317号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州永健生物医药有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C9楼301室。法定代表人：韩建宇，该公司总经理。委托代理人：王**，北京乾木文辰律师事务所律师。委托代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳鸿安生化科技有限公司。住所地：河南省洛阳……