票据返还请求权纠纷 （2016）浙10民终99号

上诉人符合票据持有人、申请票据申请人资格，均能证明上诉人为票据申请公示催告前最后合法持有人。二、被上诉人不是票据合法取得人，其得到该票据的行为无效，不应享有票据权利。1、从该票据上看被上诉人系背书的最后持有人，但原审庭审时，被上诉人称与其前手淮北荣跃机械设备有限公司为买卖票据关系，又称被上诉人与前手淮北荣跃机械设备有限公司系委托收款关系，该票据被上诉人不享有票据权利，收到该票据款后该款支付给淮北荣跃机械设备有限公司，因此，该票据被上诉人不具备票据主体资格。2、被上诉人持有票据不具有连续性，被上诉人虽然提供了其在前手取得票据的证明，但没有提供票面记载的收款人或在上诉人处得到诉争票据的证明，其提供的在前手得到的证明仅能证明其向前手追偿票据的民事行为。3、被上诉人申报票据权利时出具的票据虽然在背书处签由被上诉人单位公章，但其票据上没有记载原始交易日期，该票据出票日期为2014年7月24日，到期日为2015年1月24日，上诉人于2014年11月19日向原审法院申请公示催告程序，该院受理后于2014年12月11日发出公告。2015年2月1日被上诉人到该院申报权利，其申报书明确陈述为“此汇票于20

上诉人符合票据持有人、申请票据申请人资格，均能证明上诉人为票据申请公示催告前最后合法持有人。二、被上诉人不是票据合法取得人，其得到该票据的行为无效，不应享有票据权利。1、从该票据上看被上诉人系背书的最后持有人，但原审庭审时，被上诉人称与其前手淮北荣跃机械设备有限公司为买卖票据关系，又称被上诉人与前手淮北荣跃机械设备有限公司系委托收款关系，该票据被上诉人不享有票据权利，收到该票据款后该款支付给淮北荣跃机械设备有限公司，因此，该票据被上诉人不具备票据主体资格。2、被上诉人持有票据不具有连续性，被上诉人虽然提供了其在前手取得票据的证明，但没有提供票面记载的收款人或在上诉人处得到诉争票据的证明，其提供

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终99号上诉人（原审原告）：临清市宏升轴承有限公司。住所地：山东省临清市潘庄镇东大堡村。法定代表人：马忠然，该公司经理。委托代理人：花勇，山东临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮北市丰华物资有限公司。住所地：安徽省淮北市闸河路**号。法定代表人：孙成信，该公司总经理。委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。上诉人临清……