侵权责任纠纷 （2016）鄂01民辖终588号

本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据该法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，赵畅选择向被告之一的中行湖北分行住所地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。武汉市江汉区人民法院裁定驳回中行湖北分行的管辖权异议正确。上诉人中行湖北分行要求将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一六年八月八日书记员（兼）　　何娅

本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据该法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，赵畅选择向被告之一的中行湖北分行住所地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。武汉市江汉区人民法院裁定驳回中行湖北分行的管辖权异

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终588号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道677号。负责人：葛春尧。被上诉人（原审原告）：赵畅。原审被告：中国银行股份有限公司，住所地：北京市复兴门内大街1号。法定代表人：田国立。原审被告：中国银行股份有限公司银行卡中心，住所地：北京市海淀区上地西路8号院2号楼。负责人：胡浩中。上诉……