借款合同纠纷 （2021）鲁09民终925号

本案关于管辖权问题，虽有约定管辖，但被告自接到诉状在答辩期内提出管辖权异议，开庭时再提管辖权异议，原审法院对管辖权异议将不再进行审查，原审法院对本案有管辖权。2018年8月15日原告与被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司签订的“盈益20180810004”产品认购协议，虽系双方真实意思表示，但被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司未能提供发行该理财产品的相关资质及合法批准手续，因此双方协议无效。协议无效后应适用返还原物的处理原则，原被告互相返还产品预期收益和产品认购款。被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司在无相关资质及合法批准手续的情况下发行该理财产品属过错方，造成双方协议无效的责任在发行人，被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司作为发行人，应赔偿对方因此受到的损失。结合本案实际情况，原告十个月共收益38750.6元作为被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司赔偿的损失不再返还。被告深圳盈华商务汽车租赁有限公司作为被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司的担保人，因主合同无效，导致担保合同亦无效，被告深圳盈华商务汽车租赁有限公司的法定代表人与被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司的法定代表人系同一人，被告深圳盈华

本案关于管辖权问题，虽有约定管辖，但被告自接到诉状在答辩期内提出管辖权异议，开庭时再提管辖权异议，原审法院对管辖权异议将不再进行审查，原审法院对本案有管辖权。2018年8月15日原告与被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司签订的“盈益20180810004”产品认购协议，虽系双方真实意思表示，但被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司未能提供发行该理财产品的相关资质及合法批准手续，因此双方协议无效。协议无效后应适用返还原物的处理原则，原被告互相返还产品预期收益和产品认购款。被告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司在无相关资质及合法批准手续的情况下发行该理财产品属过错方，造成双方协议无效的责任在发行人，被告深圳

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终925号 上诉人(原审被告)：深圳市中汽汽车代驾服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼8层808-1。 法人代表人：李伟程，执行董事。 委托诉讼代理人：饶朝霞，江西正听律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园研……