合同纠纷 （2021）京02民终7299号

新赛浦公司与驰宇空天公司签订的合同①至合同⑥及相应的合同附件均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约履行各自义务。本案争议焦点在于合同①至合同⑤是否均已解除以及驰宇空天公司是否应承担违约责任，对此一审法院分析如下：关于合同①至合同⑤是否均已解除，一审法院认为：第一，双方在合同④中约定2018年3月30日前完成各系统专业设备的交付和验收，而驰宇空天公司最后交付设备的时间为2018年8月4日，已经超过了合同约定时间，构成违约，但双方于2018年9月19日针对合同④共同签署了《技术项目验收报告》和《亚音速靶机环境测试专用设备研制合同验收纪要》，验收结论为合格，新赛浦公司亦明确表示“2018年9月30日前，甲方按照合同约定履行合同支付”，并于2018年11月2日向驰宇空天公司继续支付了部分合同款，由此可见新赛浦公司在2018年9月19日已明确同意继续履行合同，驰宇空天公司迟延交付合同④项下设备的行为并未达到致使双方合同目的不能实现之程度，新赛浦公司于2019年1月22日又以驰宇空天公司交付产品严重逾期为理由要求解除合同，依据不足。第二，双方在合同③

新赛浦公司与驰宇空天公司签订的合同①至合同⑥及相应的合同附件均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约履行各自义务。本案争议焦点在于合同①至合同⑤是否均已解除以及驰宇空天公司是否应承担违约责任，对此一审法院分析如下：关于合同①至合同⑤是否均已解除，一审法院认为：第一，双方在合同④中约定2018年3月30日前完成各系统专业设备的交付和验收，而驰宇空天公司最后交付设备的时间为2018年8月4日，已经超过了合同约定时间，构成违约，但双方于2018年9月19日针对合同④共同签署了《技术项目验收报告》和《亚音速靶机环境测试专用设备研制合同验收纪要》，验收结论为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7299号上诉人（原审原告）：廊坊新赛浦特种装备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道2号。法定代表人：孙玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙永生，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏驰宇空天技术有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区和兴路91号。法定代表人……