所有权确认纠纷 （2013）乌中民一终字第352号

该证据内容显然不能支持上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议房屋以及被拆迁的类似房屋原是建安公司的库房，后公司提供给部分住房困难的职工临时居住，原建安公司许多职工均住过该类房屋，在他们自己购置房产后又陆续腾出房屋。根据上诉人杨延安自述，其1991年入住，1995年购房后搬出，也属于上述情形。根据原审中原建安公司书记的书面证言也印证了该房屋为临时性居所的性质。房屋的使用权是对房屋进行事实上的利用的权利。该权利的行使应以实际占有、使用房屋为前提。根据上诉人杨延安自述，其1995年购房搬出后，未对争议房屋进行过占有、管理、修缮以及取得相关财产性收益。其所主张的房屋使用权缺乏事实依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨延安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张谷丰代理审判员　　郭　新代理审判员　　田　浩二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　姜　星 来自：www.

该证据内容显然不能支持上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议房屋以及被拆迁的类似房屋原是建安公司的库房，后公司提供给部分住房困难的职工临时居住，原建安公司许多职工均住过该类房屋，在他们自己购置房产后又陆续腾出房屋。根据上诉人杨延安自述，其1991年入住，1995年购房后搬出，也属于上述情形。根据原审中原建安公司书记的书面证言也印证了该房屋为临时性居所的性质。房屋的使用权是对房屋进行事实上的利用的权利。该权利的行使应以实际占有、使用房屋为前提。根据上诉人杨延安自述，其1995年购房搬出后，未对争议房屋进行过占有、管理、修缮以及取得相关财产性收益。其所主张的房屋使用权缺乏事实依据，本院

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民一终字第352号上诉人（原审原告）杨延安，男，1965年4月14日生，蒙古族。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王秋格，女，1958年2月15日生，汉族。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人杨延安因财产权属纠纷一案，不服海勃湾区人民法院作出的（2013）乌勃民一初字第0073……