合同纠纷 （2016）苏01民终1135号

葛淋露与友众公司签订的案涉协议合法有效，双方均应恪守履行。现友众公司已经按照合同约定完成受托事宜，即葛淋露已经通过友众公司、人人贷公司从出借人处借得款项并且葛淋露已经全部归还，友众公司也对葛淋露已经还款完毕作出确认，因此友众公司已经履行完毕案涉协议中约定的义务。现葛淋露要求判令友众公司与出借人终止借款协议，对此一审法院认为借款关系发生于葛淋露与出借人之间，葛淋露与友众公司之间并不存在借款关系，而出借人并非本案被告，葛淋露若须终止借款协议应向出借人另行提起诉讼。另外，友众公司已向葛淋露确认借款已经结清，案涉协议中也未对借款结清后友众公司应对终止借款协议进行公证作出约定。至于葛淋露主张退还服务费的诉讼请求，因葛淋露未举证证明友众公司在履约过程中存在违约之处，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回葛淋露的诉讼请求。本案诉讼费人民币80元，减半收取计40元，由葛淋露承担。宣判后，葛淋露不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，并由友众公司承担本案一、二审

葛淋露与友众公司签订的案涉协议合法有效，双方均应恪守履行。现友众公司已经按照合同约定完成受托事宜，即葛淋露已经通过友众公司、人人贷公司从出借人处借得款项并且葛淋露已经全部归还，友众公司也对葛淋露已经还款完毕作出确认，因此友众公司已经履行完毕案涉协议中约定的义务。现葛淋露要求判令友众公司与出借人终止借款协议，对此一审法院认为借款关系发生于葛淋露与出借人之间，葛淋露与友众公司之间并不存在借款关系，而出借人并非本案被告，葛淋露若须终止借款协议应向出借人另行提起诉讼。另外，友众公司已向葛淋露确认借款已经结清，案涉协议中也未对借款结清后友众公司应对终止借款协议进行公证作出约定。至于葛淋露主张退还服务费的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1135号上诉人（原审原告）葛淋露，男，1985年6月23日生，汉族。委托代理人陈敏华，南京长航油运海员服务有限公司职工。被上诉人（原审被告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢第五层。负责人牛晓光，该分公司经理。委托代理人赵庆，该公司员工。委托代理人葛藤，该公司员工。上诉人葛淋露……