追索劳动报酬纠纷 （2016）湘03民终119号

两被告是否知情，系三被告之间作为合伙人的内部管理问题，该内部管理情况不得对抗对外所应承担的民事责任，故对此辩称，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谭志军、李德、耿浩平应于本判决生效之日起十五日内支付原告夏麒麟120500元；二、驳回夏麒麟的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2260元，由被告谭志军、李德、耿浩平负担。原审宣判后，李德、耿浩平不服，向本院提起上诉称：一、原审遗漏诉讼主体，湖南省第三工程公司应当作为诉讼主体参加诉讼；二、原审认定事实存在错误，原审认定2006年至2009年原审三被告承包了湖南城建学院维护工程并将被上诉人工资计算至2009年底、认定被上诉人每月工资3000元、认定由谭志军负责财务等均没有充分证据。综上请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人麒麟答辩认为：一、原审没有遗漏诉讼主体，湘潭中院及岳塘法院三份判决认定两上诉人与一审被告为合伙关系，而且涉及不同挂靠施工单位；二、原审认定事实清楚，证据确凿；三、上诉人指责被上诉人与原审被告串通没有依据。综

两被告是否知情，系三被告之间作为合伙人的内部管理问题，该内部管理情况不得对抗对外所应承担的民事责任，故对此辩称，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谭志军、李德、耿浩平应于本判决生效之日起十五日内支付原告夏麒麟120500元；二、驳回夏麒麟的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2260元，由被告谭志军、李德、耿浩平负担。原审宣判后，李德、耿浩平不服，向本院提起上诉称：一、原审遗漏诉讼主体，湖南省第三工程公司应当作为诉讼主体参加诉讼；二、原审认定事实存在错误，原审认定2006年至2009年原审三被告承包了

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终119号上诉人（原审被告）李德。上诉人（原审被告）耿浩平。两上诉人的共同委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏麒麟。委托代理人肖汉泉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，原审被告谭志军。上诉人李德、耿浩平因与被上诉人夏麒麟、原审被告谭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第10……