建设工程合同纠纷 （2015）达中民初字第48号

本案应解决的主要问题是：1、《通川区工业园区川虎酒厂住宅楼施工合同》的效力问题。原告永昌建司营业执照载明其具有房屋建筑工程施工承包的资质，与被告川虎公司签订的《通川区工业园区川虎酒厂住宅楼施工合同》，是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同不违反法律行政法规禁止性规定，应当合法有效。2013年5月4日被告川虎公司在《达州市川虎食品有限公司科研大楼及职工住宿楼工程结算表》上签字盖章表明其已认可该结算表上所载明的工程最后结算价格为1323万元。2014年11月18日被告川虎公司出具《欠条》确定了最终工程欠款为843万元，被告应承担给付下欠工程款的民事责任。2、利息如何计算问题。依据原、被告签订的《通川区工业园区川虎酒厂住宅楼施工合同》约定，工程完工验收合格后，川虎公司未按约定付款，按银行贷款利息的三倍计算支付至付清时止的资金利息。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原

本案应解决的主要问题是：1、《通川区工业园区川虎酒厂住宅楼施工合同》的效力问题。原告永昌建司营业执照载明其具有房屋建筑工程施工承包的资质，与被告川虎公司签订的《通川区工业园区川虎酒厂住宅楼施工合同》，是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同不违反法律行政法规禁止性规定，应当合法有效。2013年5月4日被告川虎公司在《达州市川虎食品有限公司科研大楼及职工住宿楼工程结算表》上签字盖章表明其已认可该结算表上所载明的工程最后结算价格为1323万元。2014年11月18日被告川虎公司出具《欠条》确定了最终工程欠款为843万元，被告应承担给

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第48号原告杨祖茂。原告达州市永昌建筑工程有限公司。法定代表人孟贤志，经理。二原告的委托代理人（一般授权）田金陇，四川虹信律师事务所律师。被告达州市川虎食品有限公司。法定代表人余艳。董事长。原告杨祖茂、达州市永昌建筑工程有限公司（下简称永昌建司）与被告达州市川虎食品有限公司（下简称川虎公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合……