借款合同纠纷 （2016）皖11民终1433号

中信银行滁州分行与马兵签订的《中信银行个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同约定，中信银行滁州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费……、本合同第15.12条约定的律师费）均由马兵承担。因马兵未能按期偿还借款，中信银行滁州分行委托安徽知秋律师事务所向法院提起诉讼并实际支付了10000元律师费，故对中信银行滁州分行要求马兵支付10000元律师费予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司滁州分行律师费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兵负担。马兵不服原审判决向本院提起上诉称：安徽知秋律师事务所受雇于中信银行滁州分行，中信银行滁州分行向其支付劳务费天经地义。安徽知秋律师事务所服务的是中信银行滁州分行而非马兵，与马兵无劳务关系，马兵不应当承担中信银行滁州分行主张的律师费；且中信银行滁州分行和本人签订的合同系格式合同，不存在与马

中信银行滁州分行与马兵签订的《中信银行个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同约定，中信银行滁州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费……、本合同第15.12条约定的律师费）均由马兵承担。因马兵未能按期偿还借款，中信银行滁州分行委托安徽知秋律师事务所向法院提起诉讼并实际支付了10000元律师费，故对中信银行滁州分行要求马兵支付10000元律师费予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马兵于本判决生效之日

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1433号上诉人（原审被告）：马兵。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司滁州分行。负责人：畅勇，该行行长。委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。上诉人马兵因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖1102民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201……