物权保护纠纷 （2016）冀10民终5215号

马万利提供的分家单和4份录音证据并不足以证明马万利对案涉土地享有合法使用权。据此，马玉起在案涉土地上建房施工，无论马玉起对案涉土地是否享有合法使用权，马万利均无权阻止。因为如果马玉起对案涉土地不享有合法使用权而在该土地上建房施工，也应由相关部门进行处理，马万利个人无权阻止。马万利阻止马玉起在案涉土地上建房施工，马玉起要求马万利排除妨害并赔偿损失，理法有据，对马玉起的主张，予以支持。关于马玉起要求赔偿损失的数额，参考庭审中双方对现场施工情况的陈述并结合马玉起的工作情况，酌定马玉起的损失数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决：一、被告马万利停止妨害原告马玉起在涉案土地上建房施工的侵权行为。二、被告马万利于本判决生效后三日内赔偿原告马玉起损失人民币500元。本院二审期间，上诉人马万利提供2016年11月9日其与本村村干部付永江谈话录音一份，证实村干部并不清楚案涉宅基地的归属。被上诉人马玉起对录音不予认可。被上诉人马玉起请求当庭播放了2016年6月17日当时双方在村委会进行调解时的录音，证明该录音中村干部刘玉

马万利提供的分家单和4份录音证据并不足以证明马万利对案涉土地享有合法使用权。据此，马玉起在案涉土地上建房施工，无论马玉起对案涉土地是否享有合法使用权，马万利均无权阻止。因为如果马玉起对案涉土地不享有合法使用权而在该土地上建房施工，也应由相关部门进行处理，马万利个人无权阻止。马万利阻止马玉起在案涉土地上建房施工，马玉起要求马万利排除妨害并赔偿损失，理法有据，对马玉起的主张，予以支持。关于马玉起要求赔偿损失的数额，参考庭审中双方对现场施工情况的陈述并结合马玉起的工作情况，酌定马玉起的损失数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5215号上诉人（原审被告）：马万利，男，1975年9月18日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审原告）：马玉起，男，1947年10月28日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。上诉人马万利因与被上诉人马玉起物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法……