健康权纠纷 （2021）粤07民终173号

本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张永光的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄恩烨医疗费应如何认定。黄恩烨于2019年12月30日凌晨被张永光打伤后被送至恩平市人民医院，并于当日住院治疗，黄恩烨的伤情被诊断为：脑震荡、左额部头皮血肿，头身多处软组织挫擦伤。该伤情认定与张永光打人行为的后果相符，故对张永光主张其殴打黄恩烨与黄恩烨脑震荡不存在关联性，理据不足，本院不予采纳。关于黄恩烨在住院期间产生的医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审法院依据黄恩烨提供的医疗费发票、病例、诊断证明书，认定其因本案受伤花费医疗费为25593.1元，于法有

本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张永光的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄恩烨医疗费应如何认定。黄恩烨于2019年12月30日凌晨被张永光打伤后被送至恩平市人民医院，并于当日住院治疗，黄恩烨的伤情被诊断为：脑震荡、左额部头皮血肿，头身多处软组织挫擦伤。该伤情认定与张永光打人行为的后果相符，故对张永光主张其殴打黄恩烨与黄恩烨脑震荡不存在关联性，理

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终173号上诉人（原审被告）：张永光，男，1984年12月5日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄恩烨，男，1999年4月19日出生，住广东省恩平市。上诉人张永光因与被上诉人黄恩烨健康权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1624号民事判决，向本院提起上诉……