金融借款合同纠纷 （2019）湘13民终2339号

被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司没有提交相应证据证明其已经按合同约定履行了按月结息的义务，应承担举证不能的不利后果，故被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，原告要求被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。但对于原告要求解除其与邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，因在审理过程中该《最高额借款合同》已经到期，故对该项诉讼请求法院不予支持。（二）本案是否存在中止审理或者驳回起诉的情形。被告认为本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，因本案实际控制人、借款使用人是徐四顺，原告没有对徐四顺起诉，遗漏了共同被告，现徐四顺已被邵阳市公安局刑事拘留，因此本案现在处于刑事侦查中，民事案件应该等刑事案子处理为前提，再次，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，因此，请法院中止审理或者驳回原告诉求，对此被告提交了邵阳市公安局直属分局指定居所监视居住通知书及邵阳市莹丰顺天贸易有限公司及永州舜皇山旅游开发有限公司企业登记信息予以证明。原告认为本案不存

被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司没有提交相应证据证明其已经按合同约定履行了按月结息的义务，应承担举证不能的不利后果，故被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，原告要求被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。但对于原告要求解除其与邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，因在审理过程中该《最高额借款合同》已经到期，故对该项诉讼请求法院不予支持。（二）本案是否存在中止审理或者驳回起诉的情形。被告认为本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，因本案实际控制人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2339号上诉人（原审被告）：邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区D栋1012-1014号门面。法定代表人：唐春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，……