申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特509号

有效的仲裁条款首先应当有当事人请求仲裁的意思表示，且该意思表示应当是明确的。系争合同第十三条的内容在文意表达上意思明确，没有歧义，前半名为仲裁条款，即双方当事人同意将合同项下争议交由上海仲裁委员会仲裁解决，而后半句括号内容为提示性质，如果当事人不愿意选择仲裁而愿意去法院的，则应将前面的仲裁条款划去。但合同签订时，当事人只划去了后半句的括号内容，却未将前半句的仲裁条款划去，此行为并不符合第十三条条款内容的含义，故不能简单地认定未划去部分就是当事人的真实意思表示，而是应根据双方划线行为的具体意图来判断是否有请求仲裁的意思表示。现根据双方当事人陈述的行为意图，一方是根据号内的提示划去条款表示选择法院，另一方则是划去括号内容表示选择未划去的仲裁条款，故双方并未就请求仲裁达成一致，该仲裁条款应为无效。申请人要求确认仲裁条款有效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人陈岗、贾其梅的申请。申请费人民币400元，由申请人陈岗、贾其梅负担。审判长　黄　英审判员　杨　苏审判员　胡玉凌二〇一七年十月十六日书记员　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民

有效的仲裁条款首先应当有当事人请求仲裁的意思表示，且该意思表示应当是明确的。系争合同第十三条的内容在文意表达上意思明确，没有歧义，前半名为仲裁条款，即双方当事人同意将合同项下争议交由上海仲裁委员会仲裁解决，而后半句括号内容为提示性质，如果当事人不愿意选择仲裁而愿意去法院的，则应将前面的仲裁条款划去。但合同签订时，当事人只划去了后半句的括号内容，却未将前半句的仲裁条款划去，此行为并不符合第十三条条款内容的含义，故不能简单地认定未划去部分就是当事人的真实意思表示，而是应根据双方划线行为的具体意图来判断是否有请求仲裁的意思表示。现根据双方当事人陈述的行为意图，一方是根据号内的提示划去条款表示选择法院

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特509号申请人：陈岗，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：贾其梅，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人之共同委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。两申请人之共同委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。被申请人：赵亮云，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区……