财产保险合同纠纷 （2021）湘06民终27号

高建文并非按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》中的十级伤残评定而不予认定，明显违反了法律规定，更增加了高建文的举证责任，且高建文认为如按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》评定，不仅会导致司法鉴定标准适用混乱，司法机关无所适从，更违背了立法精神。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自身合法利益，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。高建文补充上诉理由，应当按照人身损害赔偿的项目计算其损失，包括误工费90105元、护理费10064元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等损失应当在本案中一并处理。人保财险岳阳市分公司辩称，高建文在人保财险岳阳市分公司投保的是机动车驾驶员意外伤害定额保险，该险种条款上有明确约定只承保两项：医疗费和伤残或死亡赔偿金，条款第2.1.2中对残疾保险责任有特别约定。一审判决符合法律和保险合同的约定，高建文要求人保财险岳阳市分公司承担2万元是没有合同和法律依据的，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。高建文向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保财险岳阳市分公司在保险责任限额范围内支付高建文保

高建文并非按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》中的十级伤残评定而不予认定，明显违反了法律规定，更增加了高建文的举证责任，且高建文认为如按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》评定，不仅会导致司法鉴定标准适用混乱，司法机关无所适从，更违背了立法精神。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自身合法利益，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。高建文补充上诉理由，应当按照人身损害赔偿的项目计算其损失，包括误工费90105元、护理费10064元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等损失应当在本案中一并处理。人保财险岳阳市分公司辩

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终27号上诉人（原审原告）：高建文，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人……