林业行政管理（林业） （2021）黔03行终33号

本案审理的是遵义市播州区人民政府4号处理决定和遵义市人民政府110号复议决定的合法性。重点为，遵义市播州区人民政府仅依据1954年颁发的《土地房产所有证》，即否定《林权证》中00286号宗地的效力并予以撤销，且在未考虑争议地实际管护的情形下，将争议地确权归洪江三组集体所有重新确认管理使用权是否正确。争议地在土改时期将权属确认给了王玉登，后在林业“三定”时期经集体划归刘正伦管护，并在林改时向刘正伦颁发了林权证，如果王玉登认为该林权证侵犯其林地权属，其是可以通过请求撤销对方的林权证来进行救济，也可以通过提出林地权属争议申请来寻求救济。因此，遵义市播州区人民政府对刘正伦提出的确权申请予以受理，并无不当。其次，刘正伦所持的林权证是原遵义县人民政府（现遵义市播州区人民政府）核发的生效山林权属证书，是处理林权争议的主要依据，其证明力要优于其他书证。只有当该林权证存在重大且明显违法的情况下，权属争议处理机构才可以不采信该林权证，并根据其他有效证据对权属争议进行处理。意思就是，颁发林权证的行政行为一旦作出，非因法定原因不能随意更改。若登记发证行为确有错误，可以依程序由行政机关依法纠错，因此遵义市播州区

本案审理的是遵义市播州区人民政府4号处理决定和遵义市人民政府110号复议决定的合法性。重点为，遵义市播州区人民政府仅依据1954年颁发的《土地房产所有证》，即否定《林权证》中00286号宗地的效力并予以撤销，且在未考虑争议地实际管护的情形下，将争议地确权归洪江三组集体所有重新确认管理使用权是否正确。争议地在土改时期将权属确认给了王玉登，后在林业“三定”时期经集体划归刘正伦管护，并在林改时向刘正伦颁发了林权证，如果王玉登认为该林权证侵犯其林地权属，其是可以通过请求撤销对方的林权证来进行救济，也可以通过提出林地权属争议申请来寻求救济。因此，遵义市播州区人民政府对刘正伦提出的确权申请予以受理，并无不

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终33号上诉人（原审第三人）：王玉登，男，汉族，1972年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正伦，男，汉族，1967年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。原审被告：遵……