合同纠纷 （2017）渝01民终223号

在缔约时并不存在重大误解，也不存在显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等其他应当撤销合同的情形，于2016年3月22日以(2016)渝0106民初2596号民事判决书判决驳回晋丰公司的诉讼请求。在晋丰公司、歌乐山林场之间的函件往来过程中，歌乐山林场的歌林函[2016]4号《沙坪坝区国营歌乐山林场关于森林病虫害防治服务有关问题的复函》中，歌乐山林场函复晋丰公司“根据《重庆市林业局关于同意沙坪坝区2015年度松材线虫病防控实施方案的函》（渝林函[2015]203号）重庆市2015年度松材线虫病防控要求，山场除治的技术要求‘除治的病死松树、其他枯死松树、直径超过1厘米的枝条均须清理干净，就地、就近烧毁处理。’按照《谈判文件》和《服务合同》要求所有伐除的松木及直径超过1厘米的枝条均须运到甲方指定地点作除害处理（烧毁处理），是符合重庆市2015年度松材线虫病防控技术要求的。你司提出的就地套袋熏蒸处理不符合我市技术要求。”《重庆市2015年度松材线虫病防控技术》第三条技术要求第（一）款山场除治中规定“除治的病死松树、其它枯死松树、直径超过1厘米的枝条均须清理干净，就地、就近烧毁处理。伐桩高度需严格控制

在缔约时并不存在重大误解，也不存在显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等其他应当撤销合同的情形，于2016年3月22日以(2016)渝0106民初2596号民事判决书判决驳回晋丰公司的诉讼请求。在晋丰公司、歌乐山林场之间的函件往来过程中，歌乐山林场的歌林函[2016]4号《沙坪坝区国营歌乐山林场关于森林病虫害防治服务有关问题的复函》中，歌乐山林场函复晋丰公司“根据《重庆市林业局关于同意沙坪坝区2015年度松材线虫病防控实施方案的函》（渝林函[2015]203号）重庆市2015年度松材线虫病防控要求，山场除治的技术要求‘除治的病死松树、其他枯死松树、直径超过1厘米的枝条均须清理干净，就地、就近烧毁处

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终223号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区国营歌乐山林场，住所地重庆市沙坪坝区常家井40号，统一社会信用代码12500106450437664N。法定代表人：蒋德文，场长。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆晋丰园林建筑有限公司，住所地重庆市北部新区金……