申请执行人执行异议之诉 （2019）黔0113民初444号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案银行账户内存款的性质及对该款如何处分的问题。 就本案查明的事实，本案保证金专户内的保证金是否属于特定化款项，能否适用“占有即所有”的原则以及该款是否为艳山红房开公司实际占有、控制或支配等因素综合进行考查。 首先，货币属于特殊种类物，在一般情况下应适用“占有即所有”的原则，但本案中的保证金专户内的保证金系保证人通过银行账户以交纳保证金的名义转账实现，并非以交付作为“物”的货币实现。 因此，在特定条件下不能根据“占有即所有”的原则进行认定。 对于特定账户中的货币，应根据当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金归属，并确定能否对该账户资金强制执行。 本案中，涉案账户系以被告艳山红房开公司的名义开设的保证金专用账户，该专用账户内资金系被告邓基国为商品房购房人实现贷款而汇入的保证金，该保证金在保证期限内为银行所质押，超过质押期限后实际为案外人所控制，被告艳山红房开公司对该资金并非占有、控制或者支配，该保证金已属于特定化款项；其次，被告邓基国汇入案涉保证金专户内的金额为957950元，该账户内除了957950元及由此产生的存款利息外，并无其它资金进入该账户，该账户内的
摘要
秦英与邓基国、贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初444号原告：秦英，女，汉族，1974年11月19日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，代理权限：特别代理。 被告：邓基国，男，汉族，1967年7月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：刘文，男，贵州森黔律师事务……