用益物权纠纷 （2017）黔05民终2734号

农村土地依法为村农民集体所有，可以是村民委员会集体所有，也可以是村民委员会内的集体经济组织村民小组所有，由村民委员会作为发包方发包给本村村民以户为单位承包经营。具体到本案，土地承包时，马银周和罗大虎、杨俊明都是大营村第三村民组的村民，就该村民组的集体土地由该村民组组织分配，村民对哪家分得那里的地块是熟知的。马银周要向乌江水泥公司主张流转土地的补偿款，必须要证明本案争议的土地的使用权属其享有。马银周提供的《农村土地承包经营权证》与罗大虎提供的《农村土地承包经营权证》均用以证明争议土地的使用权归各自所有，证与证之间已存在互相排斥，且马银周已自认其提供的《农村土地承包经营权证》是为了打官司而补办的，内容上又存在瑕疵，“岩封口”的“升谎土”（应为“生荒地”）只有四至，没有面积亩数，单凭该证不能证明争议土地系其承包使用，应以客观事实为准。一审法院于2017年5月3日到现场勘验时，反复向马银周释明，要达到其请求目的，必须提供该组村民作为证人到现场指认争议土地属于其管理使用。可是，马银周明确表示不能提供证人指认。相反地第三人提供的证人王某1是土地承包时参加分配土地的该组会计，杨某是该组曾经担任过村干

农村土地依法为村农民集体所有，可以是村民委员会集体所有，也可以是村民委员会内的集体经济组织村民小组所有，由村民委员会作为发包方发包给本村村民以户为单位承包经营。具体到本案，土地承包时，马银周和罗大虎、杨俊明都是大营村第三村民组的村民，就该村民组的集体土地由该村民组组织分配，村民对哪家分得那里的地块是熟知的。马银周要向乌江水泥公司主张流转土地的补偿款，必须要证明本案争议的土地的使用权属其享有。马银周提供的《农村土地承包经营权证》与罗大虎提供的《农村土地承包经营权证》均用以证明争议土地的使用权归各自所有，证与证之间已存在互相排斥，且马银周已自认其提供的《农村土地承包经营权证》是为了打官司而补办的，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2734号上诉人（原审原告）：马银周，男，1949年10月29日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司，住所地：纳雍县寨乐乡雍后村。组织机构代码69273233-2。代表人：黄乾平，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：罗大虎，男，1974年1月23日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被上诉……