租赁合同纠纷 （2021）粤02民终886号

张敬光的诉讼请求已超过诉讼时效是明显错误的。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，既然邹艳芳已经作出了同意履行义务的意思表示，那么即便说是张敬光的诉讼时效期间届满，一审法院也不应该再以超过诉讼时效为由而驳回张敬光的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。邹艳芳辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，正确适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和司法解释的相关规定。二、张敬光的上诉没有事实和法律依据，已经丧失胜诉权。邹艳芳自2010年5月至2016年12月使用案涉房屋，而张敬光就租金提起诉讼时间是2019年8月13日，已经明显超过了一年的诉讼时效期限。三、张敬光的上诉理由不符合司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，张敬光的主张没有证据支持，本案不符合上述司法解释规定的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张敬光的上诉，维护邹艳芳的合法权益。张敬光向一审法院起诉请求：1．判令邹艳芳向张敬光支付拖欠租

张敬光的诉讼请求已超过诉讼时效是明显错误的。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，既然邹艳芳已经作出了同意履行义务的意思表示，那么即便说是张敬光的诉讼时效期间届满，一审法院也不应该再以超过诉讼时效为由而驳回张敬光的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。邹艳芳辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，正确适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和司法解释的相关规定。二、张敬光的上诉没有事实和法律依据，已经丧失胜诉权。邹艳芳自2010年5月至2016年12月使用案涉房屋，而张敬光就租金提起诉讼时间

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终886号上诉人（原审原告）：张敬光，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨文亮，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹艳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××宅。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。上诉人张敬光……