民间借贷纠纷 （2018）粤03民终17031-17033号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本三案中刘铁柱出具的欠条显示，其系因账号押金事项欠条黄小兴，刘铁柱亦主张双方存在物流业务的合作，并非民间借贷，因此原审根据基础法律关系确定案由，并进行审理，符合上述规定。刘铁柱关于原审程序违法，本案应发回重审的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外刘铁柱主张欠条系被迫出具，但未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，而且刘铁柱作为完全民事行为能力人，应清楚欠条的含义及相应法律后果，黄小兴提交的证据亦佐证了双方业务往来及欠条的形成过程。故本院认定，欠条为刘铁柱的真实意思表示，应根据欠条确认双方的权利义务，原审根据欠条判决刘铁柱归还相应款项，并支付利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘铁柱的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项
摘要
刘铁柱与黄小兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终17031-17033号 上诉人（原审被告）：刘铁柱，男。 委托诉讼代理人：李琼英，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓鸿，广东百利孚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄小兴，男。 委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。 上诉人刘铁柱因与被上诉人黄小兴民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院……