民间借贷纠纷 （2018）苏04民终359号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘加兴依据借条提起民间借贷诉讼，朱小元提出抗辩，认为非民间借贷，该借贷行为未实际发生。刘加兴与朱小元的妹妹合伙开饭店，双方之间涉及到餐费、房租等费用。朱小元提供的录音中，刘加兴谈到欠的钱是“借条上1万半，还有2万零8百”，这与其主张的诉讼请求不符。刘加兴应就民间借贷关系的成立，承担举证证明责任。现刘加兴的证据不足，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第十六条的规定，该院遂判决：驳回刘加兴的诉讼请求。一审案件受理费550元，按规定减半收取275元，由刘加兴负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，朱小元提供的通话录音的主要内容为：“朱小元：我现在一共欠你多少钱？刘加兴：欠条上是1万半。朱小元：到底是一万半还是三万？刘加兴：三万五千八。朱小元：什么三万五千八，借条上是多少？刘加兴：借条上是1万半，还有两万零八百。朱小元：两万零八百，你同我妹妹算，我不管你们的帐。刘加兴：我要和你妹妹算账干什么？街道的钱都
摘要
刘加兴与朱小元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终359号上诉人（原审原告）：刘加兴，男，1972年2月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：胡蓉，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱小元，男，1961年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人刘加兴因与被上诉人朱小元民间借贷纠纷一案，不……