追索劳动报酬纠纷 （2016）皖11民终255号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，宋荣兵系原安徽省明光市船舶修造厂职工，其主张明光市交通运输局欠其工资，但安徽省明光市船舶修造厂已在政府主导下改制，本案纠纷系企业改制引发的纠纷，因宋荣兵所在企业进行的改制并非企业自主改制，故此种改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。宋荣兵诉称，原明光市船舶修造厂未进行改制，但明光市交通运输局2015年2月8日“关于原明光市船舶修造厂拆迁补偿款用于处理历史遗留问题的公示”载明：原明光市船舶修造厂的征收补偿款已由征收办汇入交通局账户，此款用于，1.补缴欠缴的应缴养老保险费；2.退还职工集资款、补发欠发职工的工资。该“公示”表明，原明光市船舶修造厂已被政府征收，征收款只是用于船舶修造厂职工的养老保险及欠发工资，不同于用工单位履行劳动关系义务，不仅支付所欠职工工资及缴纳养老保险费，而且支付补偿金及办理其他社会保险。因此，即便明光市船舶修造厂未进行改制，明光市交通运输局于2015年2月8日的“公示”承诺相关义务的行为，也并非民事行为。综上所述，本案
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，宋荣兵系原安徽省明光市船舶修造厂职工，其主张明光市交通运输局欠其工资，但安徽省明光市船舶修造厂已在政府主导下改制，本案纠纷系企业改制引发的纠纷，因宋荣兵所在企业进行的改制并非企业自主改制，故此种改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。宋荣兵诉称，原明光市船舶修造厂未进行改制，但明光市交通运输局2015年2月8日“关于原明光市船舶修造厂拆迁补偿款用于处理历史遗留问题的公示”载明：原明光市船舶修造厂的征收补偿款已由征收办汇入交通局账户，此款用于，1.补
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终255号上诉人（原审原告）：宋荣兵，男，1961年12月18日出生，汉族，住。委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市。法定代表人：刘全来，该局局长。委托代理人：张国良，该局法制股股长。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人宋荣兵因追索劳动报酬纠纷一案……