车辆租赁合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1421号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，达升租赁公司主张王洪涛与其存在车辆租赁合同关系，但从其提交的证据来看，《汽车租赁合同》记载内容并不详实，且存在多处修改痕迹。虽然上诉人称修改痕迹系因王洪涛先后两次换车，但王洪涛并未在合同上签字认可更换车辆的事实，故原判以上诉人提交的证据不足以佐证其主张为由，驳回其诉请并无不当。对于上诉人在二审审理中的提交的证据，因《借条》与本案并无关联性，《车辆违章记录》亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系的事实，故本院不予采信。而证人李庆所作的证言，因其对租赁车辆及更换车辆的陈述均带有不确定性，其陈述的事实亦无其他与本案具有关联性、且不存在重大瑕疵的证据予以印证，故本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人贵阳市达升汽车租赁有限责任公司负担。本判决
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，达升租赁公司主张王洪涛与其存在车辆租赁合同关系，但从其提交的证据来看，《汽车租赁合同》记载内容并不详实，且存在多处修改痕迹。虽然上诉人称修改痕迹系因王洪涛先后两次换车，但王洪涛并未在合同上签字认可更换车辆的事实，故原判以上诉人提交的证据不足以佐证其主张为由，驳回其诉请并无不当。对于上诉人在二审审理中的提交的证据，因《借条》与本案并无关联性，《车辆违章记录》亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系的事实，故本院不予采信。而证人李
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1421号上诉人（原审原告）贵阳市达升汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路142号。法定代表人高玉龙，具体职务不详。委托代理人赵飞。委托代理人王文祥。被上诉人（原审被告）王洪涛。上诉人贵阳市达升汽车租赁有限责任公司（以下简称“达升租赁公司”）因与被上诉人王洪涛车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法……