财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终4226号

徐宝静与平安财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险公司应依据保险合同约定，在保险范围内对徐宝静承担赔偿责任。徐宝静提交的关于被保险车辆及三者车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，应对此予以确认。平安财险公司对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，不予采信。两车车主为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，徐宝静要求平安财险公司赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损10000元+评估费500元＋拆解费1000元=11500元，该数额不超过徐宝静投保的车辆损失险的保险限额，平安财险公司应对徐宝静的上述损失予以赔偿，但三者车应当在交强险范围内赔偿徐宝静无责任赔偿限额100元，故平安财险公司应赔偿徐宝静本车损失共计11400元。本次事故造成三者车辆的损失为车损53000元＋评估费2650元＋拆解费5300元＝60950元，徐宝静已

徐宝静与平安财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险公司应依据保险合同约定，在保险范围内对徐宝静承担赔偿责任。徐宝静提交的关于被保险车辆及三者车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，应对此予以确认。平安财险公司对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，不予采信。两车车主为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，徐宝静要求平安财险公司赔偿上述费用符合法律规定。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区内环街98-2财富大厦东20层。主要负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝静，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人……