装饰装修合同纠纷 （2017）渝05民终5959号

原告超越资质承接装饰装修工程，原被告签订的《重庆妈映祖都盛世家居馆室内外装饰工程施工合同书》无效，但原告可参照合同要求被告支付工程款。现原被告双方均认可2014年10月11日就达到了付款条件，质保金也应在2015年1月11日前付清，计算利息的时间从2015年1月11日起开始计算，法院予以尊重。关于工程量的问题。根据《工作联系确认函》的约定，“增减项目中超出施工图范围的量和项以现场测算为准”，结合《鉴定报告》可以明确，鉴定报告的形成过程系通过现场测算得出的结论，被告不认可（新增部分）的1428886.64元应计入工程总价，故讼争工程的工程总造价应以5212069.43元计算较为公平。关于原告出要求被告承担违约金问题。因合同无效，约定违约金的条款也无效，因被告应付款而不付款，应承担资金占用损失，审理中原被告均确认应在2015年1月11日开始计算利息，法院予以尊重。关于被告郑金海是否承担责任的问题。被告重庆兄弟连洁具有限公司股东郑金海于2014年2月28日出资970万元资本金缴存于被告重庆兄弟连洁具有限公司的账户，但在验资后于2014年3月3日就将9698000万元资本金全部转给第三人，且二

原告超越资质承接装饰装修工程，原被告签订的《重庆妈映祖都盛世家居馆室内外装饰工程施工合同书》无效，但原告可参照合同要求被告支付工程款。现原被告双方均认可2014年10月11日就达到了付款条件，质保金也应在2015年1月11日前付清，计算利息的时间从2015年1月11日起开始计算，法院予以尊重。关于工程量的问题。根据《工作联系确认函》的约定，“增减项目中超出施工图范围的量和项以现场测算为准”，结合《鉴定报告》可以明确，鉴定报告的形成过程系通过现场测算得出的结论，被告不认可（新增部分）的1428886.64元应计入工程总价，故讼争工程的工程总造价应以5212069.43元计算较为公平。关于原告出要

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5959号上诉人（原审被告）：郑金海，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇xxx，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆一亩田装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区塔坪42号16-5，组织机构代码68623600-9。法定代表人：吉学兵，职务总经……