恢复原状纠纷 （2017）粤14民终579号

根据原、被告主张的事实及其所提供的证据和庭审情况来看，原、被告的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告双方争议涉及的土地权属在起诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，因此，原告刘富昌、刘泉诉请拆除被告违章所建的楼房，不属法院的民事案件受案范围，其可向相关政府部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了刘富昌、刘泉的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。根据一审法院查明的事实，上诉人刘富昌、刘泉与被上诉人刘尚明讼争的用于非农业建设的农村集体土地使用权属至今未依法得到确认。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地

根据原、被告主张的事实及其所提供的证据和庭审情况来看，原、被告的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告双方争议涉及的土地权属在起诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，因此，原告刘富昌、刘泉诉请拆除被告违章所建的楼房，不属法院的民事案件受案范围，其可向相关政府部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终579号上诉人(原审原告)：刘富昌，男，1938年10月20日出生，汉族，，住五华县。上诉人(原审原告)：刘泉，男，1949年3月6日出生，汉族，，住五华县。被上诉人(原审被告)：刘尚明，男，1960年9月20日出生，汉族，，住梅州市梅江区。上诉人刘富昌、刘泉与被上诉人刘尚明恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院作出的（2017）……