合同纠纷 （2019）豫04民终3946号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁汉平要求陈花云返还剩余房款132639元是基于其与陈花云、陈某之间存在房屋置换协议，因丁汉平无证据证明房屋置换协议客观存在，且陈某在锦绣花园无房产，故丁汉平的诉讼请求缺乏事实依据。丁汉平将其所有的房屋转给陈花云系行使其处分权，且丁汉平无证据证明双方约定陈花云应当向其返还差价，因此，该院对丁汉平的诉讼请求不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回丁汉平的诉讼请求。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由丁汉平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人二审的争议焦点是丁汉平的一审诉讼请求有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁汉平一审起诉要求判令陈花云返还剩余房款132639元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁汉平要求陈花云返还剩余房款132639元是基于其与陈花云、陈某之间存在房屋置换协议，因丁汉平无证据证明房屋置换协议客观存在，且陈某在锦绣花园无房产，故丁汉平的诉讼请求缺乏事实依据。丁汉平将其所有的房屋转给陈花云系行使其处分权，且丁汉平无证据证明双方约定陈花云应当向其返还差价，因此，该院对丁汉平的诉讼请求不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回丁汉平的诉讼请求。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由丁汉平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人二审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3946号上诉人（原审原告）：丁汉平，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈花云，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。上诉人丁汉平因与被上诉人陈花云合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初328……