民间借贷纠纷 （2021）豫09民终703号

本案为民间借贷纠纷。关于王国垒主体是否适格问题。彭全艺通过证人李某,4向王国垒借款，两次为王国垒出具借据均载明出借人为王国垒，现王国垒持有载明其为出借人的债权凭证起诉其偿还借款，于法有据，予以支持。彭全艺未按照约定期限还款，逾期构成违约，现王国垒要求其偿还借款有事实及法律依据，予以支持。关于被告孙波应否承担还款责任的问题，孙波虽在2016年10月22日借据中以共同借款人身份签字，但借据中约定借款人不还款或者联系不上，由共同借款人还款，一切财产抵押和担保。该约定应系孙波为借款提供担保的意思表示，且借款交付给彭全艺并由其偿还，孙波应实为担保人。王国垒未提供有效证据证明其在担保期内向孙波催要款项，现王国垒要求孙波承担还款责任，于法无据，不予支持。关于借款本息，彭全艺为王国垒出具的借据中载明收到借款本金70,000元，并于2019年2月1日出具借据时再次确认借款本金为70,000元，且其按照借款本金70,000元支付利息，故借款本金应认定为70,000元。关于约定利息2分还是3分的问题，从彭全艺支付利息的情况看，其于2019年2月、4月、6月、7月均是按照2,100元即月息3分支付利息，结合韩

本案为民间借贷纠纷。关于王国垒主体是否适格问题。彭全艺通过证人李某,4向王国垒借款，两次为王国垒出具借据均载明出借人为王国垒，现王国垒持有载明其为出借人的债权凭证起诉其偿还借款，于法有据，予以支持。彭全艺未按照约定期限还款，逾期构成违约，现王国垒要求其偿还借款有事实及法律依据，予以支持。关于被告孙波应否承担还款责任的问题，孙波虽在2016年10月22日借据中以共同借款人身份签字，但借据中约定借款人不还款或者联系不上，由共同借款人还款，一切财产抵押和担保。该约定应系孙波为借款提供担保的意思表示，且借款交付给彭全艺并由其偿还，孙波应实为担保人。王国垒未提供有效证据证明其在担保期内向孙波催要款项，现

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终703号上诉人（原审被告）：彭全艺，男，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王国垒，男，1988年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。原审被……