破产债权确认纠纷 （2018）皖17民终154号

本案系李兴以债权人身份向池州洁源公司申报债权，管理人未予确认后向法院提起的诉讼，应确定为普通破产债权确认纠纷。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点应是池州洁源公司对案涉借款进行担保的具体时间，池州洁源公司是否应承担担保责任的问题。关于池州洁源公司对案涉借款进行担保的具体时间问题。经查，原始借条上担保单位下方并未注明担保时间，借条上的担保日期是在池州洁源公司债权申报期内由代为李兴申报债权的李其武加注的。本院认为，李兴作为债权人，负有妥善保管其债权凭证的责任，应保证其持有的债权凭证真实、完整。李兴将其所持有的债权凭证——借条交给其父亲李其武代为申报债权，即应对李其武的行为负责，并承担相关后果。同时，在债权申报时，管理人的代理律师虽让李其武在原始借条上注明担保的形成日期，但并未强制要求其注明日期“2013年十月十六日”；李进虽称池州洁源公司进行担保的日期为2015年10月16日，但其个人是利害关系人，且对其该项陈述无其他有效证据以印证，本院对其该项陈述不予采信。故，本院认定池州洁源公司对该借款进行担保的日期为2013年10月16日。关于池州洁源公司是否应在本案中承担担保责任的问题。池州洁源公

李兴、李进破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终154号上诉人（原审原告）：李兴，男，1986年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进，男，1973年生，汉族，户籍地马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇河西组，组织机构……