所有权确认纠纷 （2017）辽07民终1814号

原告马斌与被告董丽华在同居期间购买的房产，实际上应为原、被告在同居期间共同出资购买，该房产应为原、被告二人的共有财产。对于原告马斌与被告董丽华之间的关系，我院调取了马振楠（原告之子）诉董丽华所有权确认纠纷一案的开庭笔录，原告马斌之子马振楠当庭陈述其父马斌与被告董丽华曾同居生活过，且在本案中，被告董丽华也当庭陈述该房屋是在原告马斌与被告董丽华同居期间购买，根据双方当事人的举证和陈述，可认定该房屋实际为原、被告双方在同居期间购买的房屋，应为原被告共同所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：房产证号为房权证大虎山镇字第6-60**号的房产，由原告马斌与被告董丽华共有，剩余贷款由原、被告共同偿还。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人马斌提交了工资卡的银行流水，拟证明首付款均系马斌出资交付，被上诉人认为该证据未加盖银行公章且无办理人员签字，对该证据真实性不予认可，并认为该银行流水仅为工资领取记录，不足以证明钱款使用情况。对于该份证据，因无银行加盖公章进行确认，故本院对该份证

原告马斌与被告董丽华在同居期间购买的房产，实际上应为原、被告在同居期间共同出资购买，该房产应为原、被告二人的共有财产。对于原告马斌与被告董丽华之间的关系，我院调取了马振楠（原告之子）诉董丽华所有权确认纠纷一案的开庭笔录，原告马斌之子马振楠当庭陈述其父马斌与被告董丽华曾同居生活过，且在本案中，被告董丽华也当庭陈述该房屋是在原告马斌与被告董丽华同居期间购买，根据双方当事人的举证和陈述，可认定该房屋实际为原、被告双方在同居期间购买的房屋，应为原被告共同所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：房产证号为房权证大虎山镇字第6-60**号的房产，由原告马斌与被告董丽华共有，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1814号上诉人(原审原告):马斌，男，1969年3月11日出生，汉族，工人，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:李宏玲，黑山县法律援助中心律师。上诉人(原审被告):董丽华，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。上诉人马斌与上诉人董丽华因所有权确认纠纷一案，……