金融借款合同纠纷 （2014）济民商初字第21号

原告历城信用社分别与被告世纪金利公司、舜园枣业公司、王某甲、王某乙签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。历城信用社依约履行了付款义务，世纪金利公司由于发生诉讼导致抵押财产被其它法院查封，历城信用社依据合同约定主张世纪金利公司偿还借款本金及利息并赔偿经济损失（律师代理费以实际发生为准），符合借款合同的约定，本院予以支持。根据原告历城信用社与抵押人舜园枣业公司签订的最高额抵押合同，舜园枣业公司提供其名下的土地使用权对世纪金利公司的借款进行抵押，历城信用社主张对抵押土地享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。舜园枣业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。关于王某甲、王某乙的担保责任问题，历城信用社提交的世纪金利公司股东会决议、王某甲、王某乙的担保承诺书，均载明借款用途为借新还旧，王某甲、王某乙对借款用途是明知的，其主张不应承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立。根据保证合同的约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先

原告历城信用社分别与被告世纪金利公司、舜园枣业公司、王某甲、王某乙签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。历城信用社依约履行了付款义务，世纪金利公司由于发生诉讼导致抵押财产被其它法院查封，历城信用社依据合同约定主张世纪金利公司偿还借款本金及利息并赔偿经济损失（律师代理费以实际发生为准），符合借款合同的约定，本院予以支持。根据原告历城信用社与抵押人舜园枣业公司签订的最高额抵押合同，舜园枣业公司提供其名下的土地使用权对世纪金利公司的借款进行抵押，历城信用社主张对抵押土地享有优先受偿权，于法有据，本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民商初字第21号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。代表人李占杰，理事长。委托代理人刘华、李红凤，山东森信律师事务所律师。被告济南世纪金利工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王某甲，董事长。委托代理人赵增业，山东舜天律师事务所律师。被告山东舜园枣业有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人孟德武，董事长。被告王某甲，男，1975年……