合同纠纷 （2021）湘13民终252号

本案双方当事人的争议焦点是：被告周平光与其他股东一致均出资60万元，是否存在出资不足的情形？被告周平光未在《终止》签字，该协议对周平光而言是否有约束力？对原告因违约所应承担的损失，被告周平光是否应按照合作协议第八条约定的违约责任，再向原告方承担损失赔偿责任？ 2016年3月31日新合作股东签订的《公司合作协议书》中所载明的总投资额与《整体转让合同书》中所载明的整体转让折价款27172239.6元一致，而资产折价款包括了已被国家划定与约定在公司名下的矿产资源、公司房地产权及股金股权和债权债务。因此《公司合作协议书》中载明的总投资额除包含合作开发新股东的实际现金出资外，还应包括公司生产经营活动中所产生的收益、固定资产等投入。在《公司合作协议》签订前新合作的23名股东通过第一次股东大会就已确定了每股的出资为50万元，后根据需要，每股又追加投资10万元，被告周平光亦与原告在内的其他22位股东一致，两次均按约定履行了股东的义务，共出资了60万元。因此，根据合作协议的约定，所有股东的权利和义务均等，在所有股东均出资60万元的前提下，如果仅要求被告一人按书面协议中的总投资款出资，有失公平。因此，被告

本案双方当事人的争议焦点是：被告周平光与其他股东一致均出资60万元，是否存在出资不足的情形？被告周平光未在《终止》签字，该协议对周平光而言是否有约束力？对原告因违约所应承担的损失，被告周平光是否应按照合作协议第八条约定的违约责任，再向原告方承担损失赔偿责任？ 2016年3月31日新合作股东签订的《公司合作协议书》中所载明的总投资额与《整体转让合同书》中所载明的整体转让折价款27172239.6元一致，而资产折价款包括了已被国家划定与约定在公司名下的矿产资源、公司房地产权及股金股权和债权债务。因此《公司合作协议书》中载明的总投资额除包含合作开发新股东的实际现金出资外，还应包括公司生产经营活动中所

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终252号 上诉人（原审原告）：龙晓红，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：康五兴（星），男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周平光，男，1968年4月19日……