合同纠纷 （2016）湘05民终1494号

本案的争议焦点为：《立契公约》和《交款公约》是否合法有效。雷少春认为《立契公约》和《交款公约》上“雷少隆”、“旷某”的签名均系他们本人所签，故《立契公约》和《交款公约》应合法有效。雷少隆认为《立契公约》和《交款公约》上“雷少隆”、“旷某”的签名均不是他们本人所签，系雷少春与父亲雷得民恶意串通伪造的，依法不应得到支持。根据湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，《立契公约》和《交款公约》上“雷少隆”、“旷某”的签名均不是他们本人所签。雷少春对雷少隆提交的样本有异议，认为雷少隆提供的鉴定样本——《邵阳市钢厂九七年工资表》和《邵阳市宏发物业发展公司九八年工资表》中“旷某”的签名系他人代签，不是旷某本人所签，申请重新鉴定。在鉴定时，雷少春已书面同意对雷少隆提交的《邵阳市钢厂九七年工资表》和《邵阳市宏发物业发展公司九八年工资表》作为样本进行签名笔迹鉴定。现雷少春虽然提交赵某某的证人证言拟证明样本上“旷某”的签名系他人代签，但证人赵某某没有出庭作证，并且从该证据内容“……究竟哪些是代领，我也不清楚……”来看，该证据并不能证明样本中“旷某”的签名不是旷某本人所签，对该证据不予采信。经审查，雷少春的申请

本案的争议焦点为：《立契公约》和《交款公约》是否合法有效。雷少春认为《立契公约》和《交款公约》上“雷少隆”、“旷某”的签名均系他们本人所签，故《立契公约》和《交款公约》应合法有效。雷少隆认为《立契公约》和《交款公约》上“雷少隆”、“旷某”的签名均不是他们本人所签，系雷少春与父亲雷得民恶意串通伪造的，依法不应得到支持。根据湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，《立契公约》和《交款公约》上“雷少隆”、“旷某”的签名均不是他们本人所签。雷少春对雷少隆提交的样本有异议，认为雷少隆提供的鉴定样本——《邵阳市钢厂九七年工资表》和《邵阳市宏发物业发展公司九八年工资表》中“旷某”的签名系他人代签，不是旷某本人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1494号上诉人（原审原告）：雷少春。委托诉讼代理人：夏美莲（雷少春之妻），住邵阳市双清区双清社区田江路**号附*号。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷少隆。委托诉讼代理人：陆平，邵阳市双清区东风路街道办事处某社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：雷德民。上诉人雷少春因与被上诉人雷少隆、雷德……