建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终677号
裁判要旨
民事活动必须遵守法律。虽然双方均未能提供案涉《工程承包合同》原件，但结合合同实际履行情况及安徽民发公司黄山分公司的常务副经理黄某证言，可以确认案涉合同的真实性及案涉项目外墙涂料工程系李建龙实际施工。但安徽民发公司黄山分公司将案涉工程交由无资质的李建龙个人施工，违反了法律禁止性规定，故双方签订的《工程承包合同》依法无效。由于李建龙依约已完成了案涉工程，且工程已竣工验收合格，故安徽民发公司黄山分公司应按约支付李建龙工程款。鉴于安徽民发公司黄山分公司系安徽民发公司依法设立的分支机构，安徽民建公司黄山分公司系安徽民建公司依法设立的分支机构，均不具备独立的法人资格，且安徽民建公司系由安徽民发公司更名而来，故安徽民发公司黄山分公司因本案所负的付款义务依法应由安徽民建公司承担。综合双方的诉辩意见，争议焦点在于：1、案涉工程价款的认定；2、安徽民建公司应支付李建龙工程款的数额及违约金。关于争点一。李建龙主张案涉工程价款2550000元，依据为案涉《工程承包合同》及两份《建设工程决算审计定案汇总》。其中，对于两份《建设工程决算审计定案汇总》，安徽民建公司及安徽民建公司黄山分公司认可2013年定案汇总的真
摘要
安徽民航机场建设管理有限公司、李建龙建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终677号上诉人（原审被告）：安徽民航机场建设管理有限公司。法定代表人：胡建军，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建龙。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。原审被告：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司。负责人：吴坚，经理。委托诉讼代理……