产品责任纠纷 （2021）皖13民终2534号

在民事诉讼中，当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文公里、于文玲承包种植的红香酥梨受害是事实，其诉称是由于黄氏润农公司销售的农药灭蝇胺质量不合格所致，从黄氏润农公司提交的检验报告来看，该农药系合格产品。庭审中，文公里、于文玲认可除了使用灭蝇胺以外，还与其它六种农药混合使用，导致梨树受害。文公里、于文玲的梨树受害，受多种因素的影响，比如气候、农药配比以及人为因素等。文公里、于文玲无证据证明其梨树受害系黄氏润农公司销售的农药所致，故对文公里、于文玲要求黄氏润农公司赔偿梨树经济损失的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回文公里、于文玲的诉讼请求。一审案件受理费1,150元，评估费3,000元，计4,150元，由文公里、于文玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

在民事诉讼中，当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文公里、于文玲承包种植的红香酥梨受害是事实，其诉称是由于黄氏润农公司销售的农药灭蝇胺质量不合格所致，从黄氏润农公司提交的检验报告来看，该农药系合格产品。庭审中，文公里、于文玲认可除了使用灭蝇胺以外，还与其它六种农药混合使用，导致梨树受害。文公里、于文玲的梨树受害，受多种因素的影响，比如气候、农药配比以及人为因素等。文公里、于文玲无证据证明其梨树受害系黄氏润农公司销售的农药所致，故对文公里、于文玲要求黄氏润农公司赔偿梨树经济损失的诉讼请求，不予支持。一审依照

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2534号 上诉人（原审原告）:文公里，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审原告）：于文玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县，系文公里之妻。 上述两位上诉人共同的额委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司，住所地安徽……