所有权确认纠纷 （2019）粤06民终6629号

本案一审判决于2018年10月22日作出，驳回徐锡添、徐锐添、徐钜添、徐培添、徐少娴、徐胜意的全部诉讼请求。二审审理期间，案外人邓某晶向本院提交《声明书》及由香港生死登记处出具的何云昌死亡证书，证明邓某晶为何云昌继女，何云昌已于2017年1月17日死亡。前述文件由中国委托公证人、香港律师江得源见证，并经中国法律服务（香港）有限公司转递。本院依法采纳上述证据，并确认何云昌在一审法院审理本案期间死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明何云昌的继承人情况并通知其作为当事人承担诉讼。根据二审新发现的证据，本院将本案发回一审法院重审，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1441号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人徐锡添、徐锐添、徐钜添、徐培添、徐少娴、徐胜意预交的二审案件受理费600元经申请后由本院予以退回。审 判 长　罗凯原审 判 员　谢达辉审 判 员　梁

本案一审判决于2018年10月22日作出，驳回徐锡添、徐锐添、徐钜添、徐培添、徐少娴、徐胜意的全部诉讼请求。二审审理期间，案外人邓某晶向本院提交《声明书》及由香港生死登记处出具的何云昌死亡证书，证明邓某晶为何云昌继女，何云昌已于2017年1月17日死亡。前述文件由中国委托公证人、香港律师江得源见证，并经中国法律服务（香港）有限公司转递。本院依法采纳上述证据，并确认何云昌在一审法院审理本案期间死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明何云昌的继承人情况并通知其作为当事人承担诉讼。根据二审新发现的证据，本院将本案发回一审法院重审，但一审法院在原

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6629号上诉人（一审原告）：徐锡添，男，汉族，1953年9月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：徐锐添，男，汉族，1955年4月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区上诉人（一审原告）：徐钜添，男，汉族，1957年5月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：徐培添，男，汉族，1964年10月……