申请确认仲裁协议效力 （2016）粤01民特1232号

首先，涉案《保证合同》第2页有关被担保主债权的种类、金额和期限的条款处，第6页关于争议解决的条款处、第9页各合同当事人签字处均有申请人冯国年本人真实的签名，其作为完全民事行为能力人，在签名后以该《保证合同》未经其全面审视，其中的签名不是其真实意思表示为由否认《保证合同》的效力，进而在本案中主张该合同的仲裁条款无效，理据明显不足，本院不予支持；其次，涉案保证合同第11条11.1，各合同当事人明确约定“向广州仲裁委员会申请仲裁”的唯一争议解决方式，各方应予以遵守。且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，即使涉案《保证合同》存在不成立、未生效或可撤销等法定情形，亦不影响仲裁条款的效力。故，冯国年在本案中提出的确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的申请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回冯国年的申请。本案案件受理费400元由申请人冯国年负担。本裁定为终审裁定。审判长　魏　巍审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一七年四月十日书记员　谢汝华 来源：百度“马 克 数据网”

首先，涉案《保证合同》第2页有关被担保主债权的种类、金额和期限的条款处，第6页关于争议解决的条款处、第9页各合同当事人签字处均有申请人冯国年本人真实的签名，其作为完全民事行为能力人，在签名后以该《保证合同》未经其全面审视，其中的签名不是其真实意思表示为由否认《保证合同》的效力，进而在本案中主张该合同的仲裁条款无效，理据明显不足，本院不予支持；其次，涉案保证合同第11条11.1，各合同当事人明确约定“向广州仲裁委员会申请仲裁”的唯一争议解决方式，各方应予以遵守。且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，即使涉案《保证合同》存在不成立、未生效或可撤

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1232号申请人（仲裁被申请人）：冯国年，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：田世国，广东合拓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。法定代表人：毛丽冰，该单位行长。委托代理人：戴怡清，系该行员工。委托代理人：魏炼运，系该行员工。被申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区恒美酒店，……