所有权确认纠纷 （2017）黑01民终2759号

赵兴仪与谢尚升合伙投资建设综合服务楼过程中，赵兴仪退出合伙后，谢尚升独立投资建设，并办理了房产相关的手续。赵兴仪、赵兴全、赵凤贤要求确认诉争房屋归其所有，未能提供证据予以证实，且与行政部门权属登记不符，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回赵兴仪、赵兴全、赵凤贤的诉讼请求。案件受理费100元（赵兴仪、赵兴全、赵凤贤已预交），由赵兴仪、赵兴全、赵凤贤负担。在本院诉讼中，赵兴仪、赵兴全、赵凤贤对其在一审时提交的证据举示证据原件进行补强如下：证据一、综合楼备案材料目录四份证据；证据二、动力区人民政府1997年8月27日出具的证明；证据三、农工商公司证明、介绍信；证据四、终止租房协议书、欠租金协议书、租用厂房协议书，证据五、情况说明（复印件）。以上证据意在证明与诉争房屋权属有法律上的关联性，一审法院以无法确认该证据的真实性、不能证明与诉争房屋有关联性为由不采信是错误的。谢尚升对赵兴仪、赵兴全、赵凤贤举示的证据质证认为：对证据一的真实性及证明的问题均有异议，该证据只是档案袋没有单位出具的公章无法证明其来源。对证据二的真实性及证明的问题有异议，该证据不属于

赵兴仪与谢尚升合伙投资建设综合服务楼过程中，赵兴仪退出合伙后，谢尚升独立投资建设，并办理了房产相关的手续。赵兴仪、赵兴全、赵凤贤要求确认诉争房屋归其所有，未能提供证据予以证实，且与行政部门权属登记不符，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回赵兴仪、赵兴全、赵凤贤的诉讼请求。案件受理费100元（赵兴仪、赵兴全、赵凤贤已预交），由赵兴仪、赵兴全、赵凤贤负担。在本院诉讼中，赵兴仪、赵兴全、赵凤贤对其在一审时提交的证据举示证据原件进行补强如下：证据一、综合楼备案材料目录四份证据；证据二、动力区人民政府1997年8月27日出具的证明；证据三、农工商公司证明、介绍

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2759号上诉人（原审原告）：赵兴仪，男，1957年1月2日出生，满族，双城市兴仪有限责任公司经理，住黑龙江省双城市双城镇和平街四委六组。委托诉讼代理人：栾志勤，男，1953年12月16日出生，汉族，双城市兴仪有限责任公司员工，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委二十组。上诉人（原审原告）：赵兴全，男，1940年10月5日出生，满族，……