财产损失保险合同纠纷 (2015)四中民(商)终字第00014号

案号
(2015)四中民(商)终字第00014号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-06-19

裁判要旨

在报价单24个维修项目中,徐×对其中的17个项目后画了钩,应视为对17个维修项目和价格的认可,在“总成(变速箱)”、“气囊传感器”“气囊电脑”三项后标注问号,应视为徐×对京协汽修在这三个项目维修方案或维修价格上存有疑问或有待进一步检测。随后京协汽修按照徐ד该修修,该弄弄,两不耽误”的指示对车辆进行维修,且未维修或更换“气囊传感器”和“气囊电脑”,除更换变速箱总成外,京协汽修对保险车辆的维修并无不当。四、关于京协汽修更换变速箱总成的问题。本院认为,按照人保公司和京协汽修合作合同之规定,人保公司负责对事故车辆损失进行核定,确定相应的维修方案,包括修复方式、工时、配件价格、损余物资处理等,京协汽修应根据人保公司制定的车辆损失情况确认书制定保险事故车辆维修方案。但在公估查勘员对更换变速箱总成存疑,且人保公司尚未对保险车辆定损的情况下,京协汽修根据自定的维修方案对变速箱进行整体更换,是京协汽修对人保公司关于车辆修理方案的异议。人保公司若认为京协汽修对变速箱整体进行更换的行为缺乏合理性,可以在合作合同的法律关系中另行解决,本院不应对此一并处理。五、关于变速箱内部损伤不能在保险事故中形成的问题。2

摘要

在报价单24个维修项目中,徐×对其中的17个项目后画了钩,应视为对17个维修项目和价格的认可,在“总成(变速箱)”、“气囊传感器”“气囊电脑”三项后标注问号,应视为徐×对京协汽修在这三个项目维修方案或维修价格上存有疑问或有待进一步检测。随后京协汽修按照徐ד该修修,该弄弄,两不耽误”的指示对车辆进行维修,且未维修或更换“气囊传感器”和“气囊电脑”,除更换变速箱总成外,京协汽修对保险车辆的维修并无不当。四、关于京协汽修更换变速箱总成的问题。本院认为,按照人保公司和京协汽修合作合同之规定,人保公司负责对事故车辆损失进行核定,确定相应的维修方案,包括修复方式、工时、配件价格、损余物资处理等,京协汽修

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)四中民(商)终字第00014号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国,总经理。委托代理人张维云,北京市同硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱贺威,男,1978年10月20日出生。委托代理人林峰,北京市易凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下……