保管合同纠纷 （2015）大民申字第708号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。邢丕积既没有将其银行卡交付邢万红、邢万芝保管，也没有将9万元现金交付二人保管，故邢丕积以保管合同纠纷起诉邢万红、邢万芝，没有事实和法律依据。邢丕积与邢万红、邢万芝系父女关系，家庭成员应相亲相爱，和睦相处，故二审判决驳回邢丕积的诉讼请求，并无不当。综上，邢丕积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢丕积的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年十二月一日书　记　员　　张　丹 更多数据：www.

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。邢丕积既没有将其银行卡交付邢万红、邢万芝保管，也没有将9万元现金交付二人保管，故邢丕积以保管合同纠纷起诉邢万红、邢万芝，没有事实和法律依据。邢丕积与邢万红、邢万芝系父女关系，家庭成员应相亲相爱，和睦相处，故二审判决驳回邢丕积的诉讼请求，并无不当。综上，邢丕积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢丕积的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年十二月一日书　记　员　　张　丹 更多数据：www.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢丕积。委托代理人：邢万山。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢万红。被申请人（一审被告）：邢万芝。再审申请人邢丕积因与被申请人邢万红、邢万芝保管合同纠纷一案，不服本院（2014）大民四终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢丕积申请再……