相邻通行纠纷 （2014）三中民终字第10573号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱光昶与朱继东作为邻居，在处理相邻关系时应互谅互让，和睦相处。朱继东堆放在道路上的砖石和木料，对朱光昶通行造成妨害，朱继东应予清除，故对朱光昶要求朱继东清除砖石和木料的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年6月4日判决：朱继东于本判决生效之日起七日内将堆放在其房屋东南侧道路上的砖石和木料清除。判决后，朱继东不服原审判决，上诉至本院称：1.我的院子是我父亲早年建的，通行的道路也是那时自建的，后来村里统一修缮道路才一并硬化的。朱光昶是后搬来建房居住的，是经我们允许他才从现在的道路通行。2.我在2009年翻建房屋时临时将剩余的建筑材料堆放在路边墙根，不会影响朱光昶的正常通行，而且朱光昶的院子南面他家的废弃猪圈才是影响他通行的主要原因。综上，原审法院对事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。朱光昶答辩称：我几十年都从这条路通行，这是村里规划留出的公共道路，2009年朱继东在路边堆放建材影响了我的出行。我同意原审判决，请求驳回上

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱光昶与朱继东作为邻居，在处理相邻关系时应互谅互让，和睦相处。朱继东堆放在道路上的砖石和木料，对朱光昶通行造成妨害，朱继东应予清除，故对朱光昶要求朱继东清除砖石和木料的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年6月4日判决：朱继东于本判决生效之日起七日内将堆放在其房屋东南侧道路上的砖石和木料清除。判决后，朱继东不服原审判决，上诉至本院称：1.我的院子是我父亲早年建的，通行的道路也是那时自建的，后来村里统一修缮道路才一并硬化的。朱光昶是后搬来建房居住

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10573号上诉人（原审被告）朱继东，男，1966年12月13日出生。委托代理人赵玉娥（朱继东之母），1938年5月15日出生。委托代理人朱亚玲（朱继东之姐），1961年7月19日出生。被上诉人（原审原告）朱光昶，男，1940年9月17日出生。委托代理人朱玉倩（朱光昶之女），1965年2月21日出生。委托代理人朱明生（朱光昶之子），1……