行政裁决 （2018）京73行初12530号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为诉争商标是否与各引证商标构成使用于相同或类似商品上的近似商标。 本案中，将诉争商标与引证商标一至四相比较，诉争商标为字母“NICM”，并对其进行了艺术变形，其中“N”与“I”的组合方式视觉效果上与“M”近似，故诉争商标与各引证商标的字母部分“MCM”在字母构成、整体视觉效果等方面十分相近，消费者在隔离观察的情况下，施以一般注意力容易造成误认，故诉争商标与上述各引证商标构成近似标识。 关于商品是否类似，本院认为，类似商品是指在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品，商品区分表可以作为判断的参考。 诉争商标指定使用的书包、马具配件、制香肠用肠衣等商品与引证商标核定使用的背包、马具等商品在功能用途、生产部门、消费渠道等方面相同或具有密切关联，构成相同或类似商品。 加之，在案证据可以证明在诉争商标申请日前，第三人引证商标经使用宣传在背包等商品上已具有较高知名度。 同时，在案证据亦可以证明原告在相同类似商品上申请注册大量与第三人引证商标相近似的商标，且诉争商标的实际使用方式与引证商标更为近似
摘要
马德军与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12530号原告：马德军，男，1978年3月20日出生，住中华人民共和国河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：高秀磊，中华人民共和国国家知识产权……