金融借款合同纠纷 （2017）闽05民终2006号

泉州银行洛江支行与福建德馨苑公司签订的《流动资金借款合同》、与福建宇标公司、卢洋、李德华、潘玉龙、林为棒、林项兰、黄国栋签订的《最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，泉州银行洛江支行已按合同约定履行了出借人的贷款义务，福建德馨苑公司在借款期满后未能依约还清借款本息，故泉州银行洛江支行请求判决福建德馨苑公司立即偿还借款本金3934000元及相应的利息、罚息、复利的诉求，合理合法，法院予以支持。福建宇标公司、卢洋、李德华、潘玉龙、林为棒、林项兰、黄国栋在《最高额保证合同》上以保证人的身份签名捺印或加盖印章，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，故泉州银行洛江支行请求福建宇标公司、卢洋、李德华、潘玉龙、林为棒、林项兰、黄国栋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。福建德馨苑公司、福建宇标公司、卢洋、李德华、潘玉龙、林为棒、林项兰、黄国栋经法院合法传唤不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理判决。判决：一、福建德馨苑公司应在本判决生效

泉州银行洛江支行与福建德馨苑公司签订的《流动资金借款合同》、与福建宇标公司、卢洋、李德华、潘玉龙、林为棒、林项兰、黄国栋签订的《最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，泉州银行洛江支行已按合同约定履行了出借人的贷款义务，福建德馨苑公司在借款期满后未能依约还清借款本息，故泉州银行洛江支行请求判决福建德馨苑公司立即偿还借款本金3934000元及相应的利息、罚息、复利的诉求，合理合法，法院予以支持。福建宇标公司、卢洋、李德华、潘玉龙、林为棒、林项兰、黄国栋在《最高额保证合同》

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2006号上诉人（原审被告）：黄国栋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江区。负责人：陈祖巧，系该行行长。委托诉讼代理人：黄漳州，男，系该行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，系泉州银行股份有限公司员工。原审被告：福建安溪德馨苑茶叶有限公司，住所地福建省……