票据纠纷 （2015）深中法商终字第2074号

被上诉人所持有的支票记载了确定的金额、出票日期、出票人，且有出票人的真实签章，甚至上诉人兴胜五金店还向案外人林X生提供了支票密码，该支票的记载符合法律规定，为有效支票。支票未兑现，被上诉人作为该支票的权利人可以要求出票人返还与未支付支票金额相当的利益。至于上诉人主张被上诉人非法取得支票，但上诉人没有提交有效证据证明被上诉人非法取得涉案支票，其应承担举证不能的法律后果。关于案外人林X生出具的《支票说明》是上诉人兴胜五金店与案外人林X生之间的约定，上诉人兴胜五金店也没有提交证据证明被上诉人知道该《支票说明》，该《支票说明》并不能对抗被上诉人惠万家公司作为涉案支票的权利人行使权利，如因案外人林X生的原因造成上诉人兴胜五金店损失的，上诉人可以另循法律途径解决。综上，上诉人兴胜五金店的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1150元，由上诉人兴胜五金店负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　 作　 洲审　判　员　柯　 云　 宗代理

被上诉人所持有的支票记载了确定的金额、出票日期、出票人，且有出票人的真实签章，甚至上诉人兴胜五金店还向案外人林X生提供了支票密码，该支票的记载符合法律规定，为有效支票。支票未兑现，被上诉人作为该支票的权利人可以要求出票人返还与未支付支票金额相当的利益。至于上诉人主张被上诉人非法取得支票，但上诉人没有提交有效证据证明被上诉人非法取得涉案支票，其应承担举证不能的法律后果。关于案外人林X生出具的《支票说明》是上诉人兴胜五金店与案外人林X生之间的约定，上诉人兴胜五金店也没有提交证据证明被上诉人知道该《支票说明》，该《支票说明》并不能对抗被上诉人惠万家公司作为涉案支票的权利人行使权利，如因案外人林X生的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2074号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安兴胜五金店，住所地深圳市宝安区。法定代表人：蔡自哲。委托代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市惠万家投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王源鑫，总经理。委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区新安兴胜五金店（以下简称兴胜五金……