人身保险合同纠纷 （2017）甘71民终8号

因张青霞家属未积极向公安机关申请进行尸检,致使死亡原因无法确定，上诉人认为张青霞死亡原因不明的后果应当由被上诉人承担举证不能的责任，属认定事实不清；二、上诉人向法庭提交的保险合同、死亡证明、死亡现场录像光盘等证据足以证明张青霞是意外死亡的事实，被上诉人认为张青霞不属于意外死亡也只是推断，因此被上诉人应该承担赔偿责任。平安人寿公司辩称：1、保险合同中明确约定在受到意外伤害的情况下进行赔付，但是本案中被保险人张青霞并没有出现遭受外力打击等符合意外伤害的情况，因此不满足关于意外的规定，也就不属于附加险保险责任的范围；2、保险合同中约定猝死情况下保险公司不赔付，从原告杨重和提供的监控视频来看，被保险人当时的情形属于猝死；3、杨重和主张被保险人张青霞属于意外死亡，但是至今也未提供任何关于该主张的证据。故请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年7月25日，杨重和妻子张青霞在平安人寿公司投保了”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两种保险，”平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，”平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。该两份保险合同中，被保险人均为张青霞，受益人均为杨重和

因张青霞家属未积极向公安机关申请进行尸检,致使死亡原因无法确定，上诉人认为张青霞死亡原因不明的后果应当由被上诉人承担举证不能的责任，属认定事实不清；二、上诉人向法庭提交的保险合同、死亡证明、死亡现场录像光盘等证据足以证明张青霞是意外死亡的事实，被上诉人认为张青霞不属于意外死亡也只是推断，因此被上诉人应该承担赔偿责任。平安人寿公司辩称：1、保险合同中明确约定在受到意外伤害的情况下进行赔付，但是本案中被保险人张青霞并没有出现遭受外力打击等符合意外伤害的情况，因此不满足关于意外的规定，也就不属于附加险保险责任的范围；2、保险合同中约定猝死情况下保险公司不赔付，从原告杨重和提供的监控视频来看，被保险人

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017)甘71民终8号上诉人（原审原告）：杨重和，男，1972年1月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。主要负责人：彭若杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓天，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部合规督查室主任。委托诉讼代理人：张宏伟，男，中国平安人寿保险股份有限……